Une vérité sur la situation de la France

Quel candidat a mobilisé le plus de votes par adhésion à ce 1^er tour des présidentielles 2017 ? 

Le dernier vote majoritaire d'adhésion était celui de Sarko à 31% au 1^er tour en 2007, on sait bien ensuite que Hollande  a été élu en 2012 car les Français voulaient virer Sarko.

Alors regardons pour 2017, ce qu’il s’est passé :
Mélenchon 19 ,5%  et Le Pen 21,3%  ce sont pour la plus grande  partie des votes de contestations, protestations etc....mais il faut se rendre à l’évidence, il y a désormais aussi un noyau important de français qui adhèrent aux idées de ces deux extrêmes, peut-être même pour les 2/3 des votes qui se sont portés sur eux.

Pour Mélenchon, j’invite ses électeurs à essayer d'aller vivre au Venezuela ou au Brésil.

Pour Marine Le Pen, il faut s’enlever les œillères et tenir compte que notre pays est confronté à des problèmes de communautarisme, notamment avec l’islam radical et que les français se sentent de plus en plus éloignés de notre technocratie Européenne.

Arrêtons de tourner autour du sujet, tant que le plein emploi ne sera pas revenu si l’on veut faire baisser le vote contestatire il est nécessaire de stopper ponctuellement l’immigration et de la rétablir ensuite à condition que la situation du pays s’améliore.

Sans être naïf, il faudra contrôler d’avantage les candidats à venir en France pour limiter l’immigration de prestations sociales, et n'en déplaise à notre bien pensante gauche parisienne mais les Français souhaitent d'abord que l'on s'occupe d'eux et de la pauvreté dans nos territoires plûtot que de nos voisins.

Enfin, doit-on avoir honte d'être Patriote ? j'ai l'impression que ce terme est devenu un gros mot dans notre pays...de même que  "libéral"

Concernant Hamon et ses 6,3% qui ont certainement voté par convictions que l’ancien logiciel socialiste hérité du congrès d'Epinay de 1971 remis à jour à la sauce Aubri dans les années fin 1990 pouvait encore nous sauver.

Il reste donc le phénomène ou je dirais plutôt  l’opportunisme et habile Macron qui a comptabilisé 24%,  pas de quoi non plus aller à la Rotonde le soir du 1^er tour faire « péter » le champagne…mais j’avoue que c’est un score honorable pour un ancien Socialiste qui a enfin ouvert les yeux et compris dans quel monde nous vivions.

Regardons sur ces 24%,  

si on enlève les déçus du socialisme qui, après un quinquennat désastreux sont venus par réflex de survi saisir la bouée de sauvetage Macron,

si on enlève les Jupéistes pour partie orphelins par l'élimination de Juppé  à la primaire de la droite et qui trouvaient trop dur le programme de FF, qui ont voté Macron

si l'on retire les déçus de Fillon contrariés à juste titre par les affaires « Penelope gate/costumes » qui ont voté Macron

Que reste-t-il ? à votre avis quel est le véritable socle d’adhésion de MACRON ?  10% 15% 20%  ? (je viens d'obtenir ma réponse ce soir 2mai sur LCI, c'est 10%, en effet ce blog a été rédigé le 30/4)

J'en déduis que le premier courant de pensée actuellement n'est peut être pas celui que l'on immagine et que la droite et le centre avec 20% des votants qui ont voté en majorité par conviction et réalisme pour le Projet de Fillon et non pas pour le candidat Fillon, pourront encore peser dans le nouveau paysage politique qui se profile.

 C’est pourquoi, et ce n’est que mon avis, mais les résultats aux législatives qui arrivent ne seront peut-être pas ceux que l’on attend, tout dépend de la porosité qui va s'opérer entre les parties pour rejoindre le mouvement « en marche » et de la capacité de Macron à fédérer une dynamique pendant et après le 2nd tour de ces présidentielles.

Macron a compris que le risque de cohabitation est fort, alors comme prévu il vient de faire un appel du pied à Xavier BERTRAND pour ouvrir une brèche, mais ce dernier vient de refuser ….à suivre car B.LEMAIRE pourrait être partant.

Il faudrait être aveugle pour ne pas voir que nos concitoyens ont voté Macron par choix d’un « nouveau PORTEUR » de projet, et d’une nouvelle personnalité aussi.

Je dis bien « porteur de projet », car en réalité Macron ne change pas de paradigme, son projet n’est pas nouveau, c’est l’emballage qui est nouveau.

Je commence seulement à comprendre sa ligne politique et je pense que c’est un programme de droite libérale très modéré qui n’est pas pleinement encore assumé, habillé par un gros volet social de gauche.

Il faut aller plus fort et plus vite, le prochain président n’aura que quelques semaines pour lancer les réformes structurantes que notre pays à besoin avant que les forces de l’immobilisme se remettent en mouvement, et ce n'est surtout pas avec F.BAYROU ou un dinosaure socialiste soit disant "progressiste" promu 1er ministre que l'on va mener une politique audacieuse, efficasse et courageuse.

Macron peut toujours dire « je suis ni de droite ni de gauche » mais pour comprendre un positionnement politique le référentiel ou le meilleur mètre étalon reste encore le clivage gauche/droite.

Quoi qu’on puisse en dire, cela fait exactement 36 ans que la France, mandat après mandat ajoute du social, de la protection, de l’Etat, de la bureaucratie, etc...sans que nos politiques puissent expliquer calmement que le préalable à tout cela est la création de richesse par les entreprises avec des patrons et des salariés qui avancent dans la même direction.

Les salaires pour la France d’en bas n’augmenteront pas tant que le chômage restera à ce niveau, et c’est seulement le plein emploi qui amènera à revaloriser naturellement les salaires, sans avoir recours à la loi, car à trop vouloir le bien, on finit par faire le mal.

Il faut conserver un minimum d’encadrement et de règles qui nous ont été léguées, mais le temps de la lutte de classe est révolu, l’économie est avant tout un écosystème très fragile, qui peut être vertueux et s’auto-entretenir sans avoir recours à nos politiques si nous arrivons à réduire l’ETAT à sa part congrue et donner de la visibilité à nos investisseurs et à ceux qui souhaitent entreprendre dans ce pays.

Nous sommes dans une compétition internationale dans laquelle une partie des français veulent encore croire qu’elle peut gagner avec nos règles actuelles qui soit disant nous protègent.  

Si l’on pousse notre système à l’extrême quand les emplois dans le secteur privé auront tous disparus, il ne restera plus que nos fonctionnaires pour payer les impôts, mais qui paiera notre pléthorique fonction publique ?

En attendant, l’ETAT FRANCE peut encore et encore s’endetter pour maintenir l’illusion que tout cela est possible à l’infini, en tout cas pour ceux qui ont encore un travail, et de laisser tous les autres sur le bord du chemin. 

 Marc

LA FRANCE S'EST PARALYSEE D'ELLE MEME, LE POUVOIR POLITIQUE EST PLUS QUE JAMAIS IMPUISSANT.

Nous tous, FRANÇAIS depuis 30 ans, sommes co-responsables de cette situation difficille que traverse actuellement notre pays.

Clientélisme, corporatisme, position de monopole, cooptation, héritage de l’histoire,  etc. Réflechisez y tranquillement...nous avons les politiques que l'on méritent et ces politiques, presque tous sortis de l'ENA, ont consumé nos précieux leviers d'actions.

 Le temps de faire de la croissance par la dette est révolu, celui d’acheter la paix sociale aussi, dans cette fuite en avant nous avons armé le bras de nos créanciers et sommes en train de perdre notre souveraineté.

  Cette dette colossale de 1875 md€ a augmenté chaque jour de 205 millions d'euros en 2013 et va devoir se financer par l’impôt tuant un peu plus chaque jour l’espoir d’une renaissance.

  Un peu de provocation : ne faudrait-il pas aux prochaines élections installer aux commandes de notre pays, un administrateur judiciaire issu du véritable monde économique, si possible étranger, qui n’aura qu’une doctrine “INTERET GENERAL” à moins que la Troïka FMI, BCE et Commission Européenne ne nous en imposent un !

 Si l'on accepte la réalité et en agissant avec AUDACE et COURAGE, Il nous faudra probablement une petite dizaine d’années pour redevenir compétitifs et dégager un nouvel horizon, en attendant c’est un scénario à la Japonaise qui nous attend, stagnation, avec quelques mois où le chômage diminuera grâce à des emplois aidés qui ne  débourheront sur rien,  et une croissance atone qui fluctuera autour + -1% sachant que le seuil de création d'emplois est de 1,5%*

Sachez en effet que :

*«Si la productivité augmente de 1% par an, par exemple, il faut 1% de personnes en moins chaque année pour produire la même chose,. La croissance doit donc être supérieure à la productivité pour créer des emplois. Mais cela ne garantit pas la baisse du chômage, car, dans le même temps, la population active augmente, et il faut que la création d’emplois suive le rythme.».

Je ne suis pas déclinologue, je crois aux forces de réactions de la France, mais le constat est implacable, la vérité doit être dite AUX FRANCAIS LES YEUX DANS LES YEUX, c’est ainsi que le pays sera en capacité de se transformer.

NAÏVEMENT UN GRAND NOMBRE DE FRANÇAIS EN 2012 ONT CRU QU'IL SUFFISAIT DE TAXER LES RICHES POUR REDRESSER LES COMPTES PUBLIQUES !

NAÏVEMENT UN GRAND NOMBRE DE FRANÇAIS EN 2012 ONT CRU QU'IL FALLAIT UN ETAT PLUS FORT POUR CREER DES EMPLOIS !

LA VERITE EST QU’UN FONCTIONANIRE SUPPLEMENTAIRE  PRODUIT A TERME UN CHOMEUR DE PLUS EN FRANCE

Comme le dit la citation de Winston Churchill ci dessous, il n’y pas de modèle économique idéal.

 « Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses.

La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère »

 Le salut de la FRANCE viendra par le retour de la confiance en chacun de nous si nous pouvons entrevoir  la sortie du tunnel et comprendre combien de temps les efforts devront être faits. Les salariés Français dans les grands groupes en poste sont les plus protégés au monde, il faudra que nos syndicats acceptent d'assouplir un certain nombre de contraintes pour que nos jeunes puissent signer de vrai CDI.

Aux USA vous avez 3 fois plus de chance d'être licencié qu'en France, mais 6 à 8 fois plus de chance de retrouver un emploi. cela s'appel la fluidification du marché de l'emploi. 

 Il n'y a rien de négatif dans le changement, si c'est dans la bonne direction, je n'ai pas de conviction toute faite mais des opinions.

 Notre ETAT "FRANCE" peine à se résigner, le regne de l'illusion de notre Etat opulent est pourtant révolu.

Voici un petit échantillon de chiffres qui se passe de commentaires.

la France dans le monde est représentée par162 embrassades contre 163 pour les USA!

On a, avec les consulats et les services économiques et les attachés de défense, 642 représentations à l’étranger.

Il y a en France 577 députés pour une population de 65,5 millions d'habitants, soit un député pour 113.000 habitants.

 L'Allemagne 622 membres du Bundestag pour 82 millions d'habitants, soit un député pour 131.800 habitants. L'Espagne présente la même densité de députés que l'Allemagne avec 350 députés pour 46 millions d'habitants.

L’Allemagne a ramené de 24.282 à 8.513 le nombre de ses communes, la Suède va passer de 2.532 à 290, et l’Autriche  est en train de passer de 4.000 à 2.356. Et la France ? Eh bien, elle compte 36 783 communes

Autres registres,

pourquoi avoir supprimé le seul jour de carence aux fonctionnaires alors que dans le privé la règle des 3 jours ne change pas ?

Selon une enquête officieuse (car l’etat n’a pas le courage de dire les choses sur le sujet officiellement) voici un ordre de grandeur sur l’absentéisme en France:

7 jours dans les PME par an, 9 jours dans les grandes entreprises

15 jours dans l’administration avec des pointes à 30 jours, la pénibilité serait-elle trois fois plus grande dans nos mairies que dans nos ateliers? Comble de l’ironie le rapport parlementaire sur la sécurité sociale a proposé l’instauration d’une prime de présence pour récompenser nos fonctionnaires qui n’abusent pas des congés maladie!

Cela coûte à la FRANCE 100 000 postes soit plusieurs milliards d’euros.

Un rapport de l'Inspection générale des finances en 2013 critique les effectifs pléthoriques et surtout le coût du millier d'agences administratives dont certaines à l'efficacité douteuse. Pour parler de ce que je connais de l'interieur (mon épouse)  , je site en premier lieu l'ADEME dans laquelle mon épouse a travaillé (Agence de l'environement et de la Maitrise de l'ernergie)  particulierement dispendieuse et coupée des réalités.

Pourquoi avoir installé 11 Enarques sur 13 au sein de la gouvernance de la banque publique d'investissement ? Surement pour créer d’autres usines à gaz, quelle expérience de terrain ont-ils? Ont-ils le sens inné de la simplification et du pragmatisme ?

 Il suffit de voir la complexité du CICE Crédit Impôt Compétitivité Emploi, 80 pages pour comprendre une mesure qui va sans doute être exploitée en majorité par nos grands groupes, c’est à dire très limité pour les 2 millions d'entreprises restant. 

Il y avait déja déja 6000 dispositifs d'aide aux entreprises partielement utilisés car trop nombreux et trop compliqués!

 Autre point, les réformes structurelles ne sont qu'en fait que des tours de passe-passe, et au final l'économie génrérée par ces soit disant réformes se neutralise. Notre politique est faite que de contradictions et de paradoxes, car on le sait tous nos élus sont avant tout programmés pour se faire réélire, le courage et notre  politique finissent par s'opposer, il est urgent de rien remettre en cause, alors continuons le bricolage pendant que le reste du monde s'organise tranquillement. Sur ce dernier point je donne la palme d’or à notre tres populaire (?) Jacques Chirac, qui n’a rien fait pendant 14 ans alors que la conjoncture nous permettait de réformer et de réorganiser l’entreprise FRANCE.

 La retraite, ce qui est certain  c’est que nos fonctionnaires seront une nouvelle fois épargnés au détriment de toutes les forces vives du pays encore sacrifiées qui tentent de créer de la richesse.

Comment peut-on faire accepter aux français le calcul sur les 6 derniers mois dans le Public contre 25 meilleures années pour tous les autres. Arrêtons de dire qu'il ne faut pas opposer les Français, mais les français ne sont pas des idiots, l’espérance de vie de nos fonctionnaires est de 7 ans supérieure à celle du secteur privé.

Nos politiques nous infantilisent, et ce comportement va profiter aux extrêmes, je n’ai pas fais science politique ni l'ENA, mais je vis juste dans la vraie vie!

Le graphique ci dessous est éloquent ,

La courbe ne mentionne pas le régime de la RATP qui est de loin le plus avantageux et celui EDF juste en dessous celui de la SNCF

 J'ai toujours lu sur la façade des mairies Liberté Egalité et Fraternité. Nous savons tous que les efforts de toutes les réformes précédentes sur le sujet ont été demandées au régime général des retraites, donc le privé.

La fonction publique se doit de faire des gains de productivité et leur nombre doit diminuer, les  60000 nouveaux enseignants ne seront pas embauchés sur 5 ans mais 50 ans minimum si l’on prend en compte la retraite.

 Autre registre LE CHOC DE SIMPLIFICATION ?

LE CODE DU TRAVAIL FRANCAIS 2691 pages (avec les annexes et décrets)

 900 pages pour l’Allemagne et 100 pages pour la SUISSE.

Qu’allons-nous faire? le simplifier à 1691 pages ! Ne parlons pas des conventions collectives...PAR PITIE LAISSEZ NOUS TRAVAILLER.

 Les commissions, rapports etc... demandés à grand frais aux amis de nos gouvernants depuis des décennies sont restés dans les placards, de gauche ou de droite ces rapports font le même diagnostique, mais il est toujours urgent de ne rien faire.

 La France s’étouffe par sa bureaucratie, les prochaines réformes concoctées par nos  Enarques seront une couche supplémentaire au "mille-feuille" français.

Nous savons que nos élus ne sont plus crédibles, au trois quart se sont des fonctionnaires qui retrouveront leur poste à l’issu de leur mandats, dans ces conditions ils ne sont responsables de rien.

Pourquoi nos élus sont-ils si frileux à publier leur patrimoine ? (peut être parce que lorsque l'on nait avec une cuillère en argent dans la bouche pour certains, il est bien difficile de nous faire croire qu'ils comprenent nos problêmes)

Pourquoi le SENAT refuse  la loi sur le non cumul des mandats ?  d'ailleurs à quoi nous sert le SENAT flanqué de ses 348 sénateurs?

On ne pourra pas changer la France par l’intérieur, car il y aura toujours une bonne raison pour le statuquo.

Il faudra mettre fin à certaines pratiques, à savoir

Nos diplômés formés partent pour travailler chez les autres et nous accueillons des personnes que notre état providence assistera, 

Cela fait 35 ans que nous indemnisons au lieu d’investir

Cela fait 35 ans que le budget de la France est en déséquilibre

Cela fait 30 ans que notre impôt est le plus lourd au monde, mais grâce au 500 niches fiscales et autres optimisations les riches sont épargnés au détriment de la classe moyenne, ce fossé s’est creusé depuis 6 ans, certes la crise de 2008 a frappé mais l’impôt n’a pas équilibré nos dérives.

Cela fait 35 ans que notre dette publique couvre les mensonges et les rêves, sans la croissance  et le plein emploi, nous ne pourrons pas la payer.

Cela fait 15 ans que l’on pense que le partage du travail est un impératif, mais le travail ne se stocke pas et nos voisins ne s’imposent pas les mêmes règles que nous.

La tâche pour redresser notre pays est colossale mais pas impossible, d'autre pays comme le Canada et la Suède l'ont fait.

Il nous faut en urgence un MATTEO RENZI à la FRANCAISE et non pas un remaniement ministériel qui sera une nouvelle fois totalement stérile

M.S 

Janvier 2014: LES VŒUX DE HOLLANDE PATHETIQUES

Il a fallut presque 2 ans au gouvernement en place pour s’apercevoir que:

- La crise est plus profonde qu'il ne l'avait imaginée, 
- C'est l'économie et donc les entreprises qui vont créer des emplois pérennes !
- Qu'il fallait réduire les dépenses pour baisser les impôts ! 

Qu'ont ils fait  ces intellectuels dans l'opposition depuis le début de la crise de 2008, vivent-ils dans la véritable économie, ou étaient-ils tous  Président de Corrèze ?

 Le jour n'est pas arrivé où nous aurons des politiciens qui se sont levés tôt pour travailler en entreprise et comprendre notre MONDE...

5 mars 2014

"La Commission européenne a décidé  de placer la France sous surveillance renforcée après avoir une nouvelle fois épinglé son manque de compétitivité et le niveau élevé de sa dette."

le moment où les véritables réformes vont être proposées avec un pistolet sur la tempe arrive doucement.....!

 Un décret vient d'interdire les moins de 18 ans de monter sur les escabeaux lors des campagnes de cueillette.

 Résultat d’après la profession, les Turques ou Roumains vont venir prendre les jobs d'été de nos jeunes, en ALLEMAGNE la même loi existe avec un petit détail, ils ont précisé  "au delà de 3m" c'est vrai qu'avec le taux de chômage FRANÇAIS on peut se payer le luxe de rigidifier un peu plus l'employabilité et laisser nos jeunes s'intoxiquer devant la télé-réalité

Samedi 13  décembre 2014

-       Les dérapages budgétaires ont coûté à la France une dégradation de sa note d'appréciation de l'économie par l'agence Fitch Ratings, nous sommes de moins en moins crédible

 -       La loi MACRON, ATTENTION LE VERBE "LIBERER" EST UN GROS MOT EN FRANCE

Le gouvernement a passé son temps à justifier  que ce sont des mesures de gauche ….dans quel pays vivons non ? 

Avec 5 millions de chômeurs, il est vrai qu’on peu se payer le luxe de tenir des postures devant l’idée du travail le dimanche, interrogez les salariés aux smic qui pourraient être payés double le dimanche, ou un chômeur qui  par effet induit trouverait un emploi….

Mettons de coté nos idéologies et essayons, testons, laissons l’économie expérimenter d’elle-même ces dispositions, si c’est bon pour l’économie, c’est forcement bon pour l’emploi, donc vertueux pour l’intérêt général.

 Il sera toujours temps ensuite d’abroger des mesures qui ne produisent pas les effets attendus.

 -       ECOMOUV 200 salariés vont être licenciés, résultat implacable du manque de courage des gouvernants, la réalité les rattrape, oui l’Etat ne peut pas tout,  mais il a donné l’illusion  à ces salariés qu’ils avaient un avenir. La sanction du privé est sans appel, et oui ces Ministres dans leurs salons feutrés apprennent à leur dépend qu’ une décision politique  malheureuse a pour effet d’engendrer de la casse social, on ne peut pas tous travailler dans la fonction public ! à suivre, mais je pense que l’Etat va acheter la paie sociale en acceptant de lourdes indemnités de rupture de contrat à l’entreprise avec comme contre parti d’enjoliver les indemnités de licenciement des salariés d’ECOMOUV avec bien entendu nos impôts !!!

- Quand j'observe les réformes proposées en Italie par Matteo Renzi (centre gauche) depuis le début de son mandat entre autres sur le code du travail je me dis qu'en France vu de l'extérieur nos socialistes sont devenus des communistes du XXI siècle et notre droite des Socialistes ringards aux parfums de naphtaline,  quand à notre aile à gauche du PS, n'en parlons pas !